Belirtilmemiş
harita üzerinde gezinmek için yön tuşlarını kullanabilirsiniz.
Ölümün ne ölçüde bir ceza olduğu hatta ceza olup olmadığı gibi noktalar belirsiz olduğundan, daha adil olabilmek adına süreci kontrol altında tutulabilecek cezalar tercih edilmelidir.(müebbet hapis vs. )
Suçlu bireyi hayattan koparmak yerine ıslah etme yoluna gidilip bireyin topluma kazandırılması hedeflenebilir.
Sonradan sanığın suçsuz olduğu ispatlanırsa cezanın geri döndürülme ihtimali olmaz.
İdam her suç için caydırıcı olmaz. Mesela bir çocuğa tecavüz edip sonra öldüren birisi sonucunun idam olduğunu bilse de bunu yapar. Çünkü sonucunu düşünerek yaptigi bir eylem değildir.
Türkiye'deki hapishaneler ıslah ile uzaktan yakından alakalı değildir.
Antisosyal kişilik bozukluğu gibi durumlarda ıslah neredeyse mümkün değildir.
Devlete öldürme yetkisini vermek ne kadar akıllıcadır?
Özgürlük ne kadar çoksa, devlet o kadar azdır. Devletin yetkileri, kapasiteleri azaltılmalıdır.
İdam cezasının yasallaştırılması, bireylerin aleyhine olan bir durumdur.
Ey akıl sahipleri! Kısasta sizin için hayat vardır. Böylece korunmayı umabilirsiniz.
Bakara 179
Bu tip caydırıcı cezalar işlenen suç sayısını azaltır.
Bir insanlık suçunu yine bir insanlık suçu işleyerek cezalandırmak tutarlı değildir. İnsan hakları ve onuru mümkün olduğunca korunmaya çalışılmalıdır.
bu yasa asıl amacı insanı yaşatmak olan devletin acizliğini gösterir
birinin idam edilmesi ile ömür boyu hapiste olması arasındaki fark topluma bir kazanç sağlamayacaktır.
Toplumsal vicdan bu şekilde daha kolay rahatlatılabilir. Suç işleyenin cezasını çektiğini bilmek toplumdaki bireylere güven kazandırır, devletin ise otoritesini sağlamlaştırır.
Her insanın yaşama hakkı vardır ve hiçkimse tarafından hiçbir şekilde elinden alınamaz.