bu mantıkla televizyon izlerken reklamlar çıktığında kanal değiştirmek de hırsızlıktır.

hiçbir kebapçı, insanları kebap tüketmeye zorlayamayacağı gibi, hiçbir reklamcı da insanları reklam görmeye zorlayamamalıdır. Web siteleri güçlerini kötüye kullanıyorlarsa, insanlar da çıkış yolu aramakta özgürdürler. Adblock, sadece mübah olan değil, aynı zamanda etik olandır.

Bir çok sitede reklamlar aşırı bir şekilde kullanılıyor, ve sitenin kullanılabilirliğini azaltıyor. Adblock Plus, rahatsız edici olmayan reklamları engellememek için ayarlanmış şekilde geliyor.

internetin "adil kullanım kotası" adı altında kısıtlı şekilde pazarlandığı ülkemizde, bizim isteğimiz dışında yüklenen reklamlar, bu kotayı harcamaktadır. adblock, bu kota hırsızlığına karşı alınan bir önlemdir.

yasal olarak hiçbir suç unsuru içermemektedir. dolayısıyla internet girişimcileri bu durumu düşünerek proje üretmek zorundadır.

Reklam kodları yoluyla insanların bilgilerinin izinsiz olarak kaydedilmesi, fişlenmesi ve yine onlardan izinsiz olarak kâr amaçlı kullanılması insan haklarına aykırıdır. Bu tip reklamları sitesine alanlara adblock müstehaktır.

hırsızlık, tanımı gereği kendine ait olmayan bir taşınır malı, izinsizce alıkoyma, kullanma, nesneden menfaat temin etme işidir.

reklam içeriği reddetmek, izinsizce alıkoyma, izinsizce kullanma ya da menfaat temin etmek işlerini yapmaz.

sahip olmak istemek ile sahipliği reddetmek farklıdırlar

reklamlara bakmamak bir tercihtir. reklamlara bakmak zorunluluk değildir.

Hırsızlık suçunun konusunu hak, hizmet ya da fikir oluşturamaz. Dış dünyada fiziken var olan ve bir değere sahip bulunan taşınır mallar oluşturabilir.

adblock'u engelleyen internet siteleri bulunmaktadır, bu engellenebilir; tamamen site yöneticisinin elinde olan bir durumdur. site yöneticisi reklamları kapat butonu oluşturmak yerine böyle bir engeli koymamakla çözüm bulmuşta olabilir.