x şeyini y kadar kişi de söylese o hala x dir diyerek bu önermeyi genişletebiliriz. Çünkü bir şeyin doğruluğu ve yanlışlığı onu söyleyen kişi sayısıyla ölçülemez.
söz konusu aptal şeyin aptal olduğunu söyleyen insanların bu iddialarında haklı olduğunu söyleyemeyiz. çünkü her insanın ölçütleri farklıdır. yani bir şeye 50 milyon kişinin aptal demesi onu aptal yapmaz.
o 50 milyon çoğunluktaysa -ne yazık ki- muhalif taraflar aptal olarak görünecek ve toplum bu aptallıkla beraber rasyonaliteden kopup bir delinin değneği gibi sallanacaktır.
Niteliksiz bir kalabalık, boş bir yığından ileri gidemez. Ayrıca, akıllıca bir şeyi tek bir kişi söylese ve elli milyon kişi buna karşı çıksa, bir kişi tarafından savunulan o akıllıca şey, doğruluğundan bir şey kaybetmez.
Aptal bir şeyin, aptal bir şey olduğu bir ideoloji ile sınırlanmayıp, argümanın gerçekten aptal bir şey olduğunun kanıtlanması gerekmektedir. Fakat sınırlandırmanın "aptallık" argümanı ile yapılmış olmasından dolayı bu oldukça gereksiz ve bilimsellikten uzak bir araştırma olacaktır.
Birey toplumsal yalnızlıktan kurtulmak için yani korkuluk hatası yaşadığından kabullenmediği bir şeyi kabullenmek zorunda kalır. Ama özünde o hala onun için aptallıktır. Kimse dışlanmamak için "KRAL ÇIPLAK" demeye cesaret edemez sadece...
"Aptal" objektif bir kavram olmadığından önerme sahibinin "rasyonel olmayan" demeyi amaçladığını düşünerek yorumlayacağım. İfade salt doğrudur. Fakat Hem Asch deneyi (toplum baskısı) hem de Milgram deneyleri (otorite) kitle psikolojisinde büyük oranda tam tersi yönünde uygulandığını gösterir.
tavanpenceresi
