argüman sahibinin onayladığı bir sistemdeçok uzun soluklu olmayacak projedir. argümanı kullanıcılar oylamalı. yoksa herkes işine geleni onaylayacaksa bir esprisi yok.

Diyagramda mobil cihaz uyumlulugu gozardi edilmemelidir.

Arayüz iyileştirilmesi biran önce yapılmalıdır.

Başarılı olup da kalabalıklaştığında çok daha fazla kişinin aynı konuda paylaşım yapabilmesi için değişiklikler yapılmalı.

Eklenen önermeler realtime olarak yenilenmezse ilerde sorunlar çıkacaktır.

open source olmasından mütevellit kullanan topluluk olarak herkesin feedback ya da direkt çözüme yönelik çalışma yapması gerekmektedir.

Bir tasarımcı olarak önerim, site contenti arttıkça (sonraki fazda) font size'larının küçülmesidir. Zira detay görünümdeki yorumların okunaklılığı zorlaşıp, kontrol problemi oluşacaktır.

Mantıksal hataların argumanlarda isaretlenebilmesi (strawman, appeal to nature etc.), argüman içermeyen girdilerin sildirilebilmesi, argumanlarda artı eksi puanlar verip genel görüşü ölçme gibi özellikler eklenirse mümkün olabilir.

kategori yada etiket sistemi eklenerek içerikler kategorize edilmelidir. böylece içerik daha düzenli olabilir, ileride API sağlanması durumunda faydası görülecektir. (sadece politika türündeki içerikleri getir vb.)

argümana destek, itiraz ya da ek bilgi için argümanı gönderen kişinin onayının gerekmesi (işine gelip-gelmeme durumu söz konusu olacağından) her argüman için de pek doğru değildir.