Icinde bulunulan medeniyet ile beraber yasayabilmek icin toplumsal kurallari ihlal etmemek gerekir. Yani sosyal baglamda saglikli iliskiler yurutmek ve saglikli toplum yapisi icin, evet giyinmek; zaruri bir ihtiyactir. Aksi taktirde cinsi duygular onlenemez bicimde yuzeye cikacaktir.
Zaruri ihtiyaç olmasinin nedeni, aksi durumda sizin “onlenemez biçimde yuzeye çikacak” “cinsi duygulariniz” dan dolayi “sosyal baglamda sagliksiz iliski yurutme”niz midir yani? Eger bu ise buna tehdit safsatasi diyecegim. Millet bu kafalarla dolu dolmusa otobuse ne cesaret biniyo tebrik etmek lazim.
Millet bu kafayla dolu olduğu için reelitesi olmayan bir teoridir çıplak dolaşmak. Zaruri ihtiyacı, bireyin dolayısıyla toplumun "sosyal" açıdan ayakta kalışı olarak tanımlarsak, en basitinden; Türkiye'de herkesin dipdibe çıplak bir platformda sağlıklı olmasından söz edilebilir mi?
Dogru, ama burada çiplak dolasmanin teorisini ya da savunusunu yapmiyoruz. "içinde bulunulan medeniyetle yasayabilmek için kural ihlal etmemek gerekir" zaruri (yemek ihtiyaci gibi) bir ihtiyac degildir. Medeniyetin içinde yasanmaz. Medeniyet uretilir, ve bu daima kurallar ihlal edilerek yapilir.
İçinde bulunulan medeniyet değiştikçe kurallar da değişir. Sosyal bağlamda neyin sağlıklı olduğu ise belirgin değildir. Cinsellik insan yaşamında aynı zamanda bir sosyallik kaynağı olarak da görülebilir. Bu bağlamda cinsel dürtülerin ortaya çıkışı zamanla önemsizleşebilir.
Kurallar değişir ancak biyolojik yapı değişmez. İnsan sosyal hayvandır ve hormonların kurutulması mümkün değildir. Cinsel dürtüler de önemini yitirmezler.
Hala tamamen ya da kısmen çıplak dolaşıp bizim kadar sapkın olmayan ve gelişmemiş olarak nitelendirdiğimiz toplumlar bulunmaktadır. Çağımızın ahlak algısı gelişmiş toplumlarda böyle şekillenmiştir.
bilgebolat
