Santrale müdür olarak ilahiyat mezunu birini atamak,Maden kazalarını engelleyememek,Olası bir kazada "Bu işin fitratında bu var" denecek olması nedeniyle istenmemesi doğaldır.
4G'yi pas geçip 5G'ye zıplamak aklımıza geliyor da, o kadar alternatif enerji kaynağı ortaya çıkmışken nükleer santrali pas geçip onlara geçmek aklımıza gelmiyor. İlla yapılacak o santraller.
Şu açık ki geri dönüşümlü enerjiler yetmiyor, yeterince verimli değiller. Onun yerine termik santraller yapılıyor. Termik santralin işletilmesinde çıkardığı duman, kirlilik nükleer santrale göre çok daha fazla. Güvenlik problemi çözülmüş bir şey artık, korkuyoruz diye araba sürmemek gibi bir şey.
Bir nükleer santralin, Türkiye'ye, zarardan çok yararı olacaktır. Olmasının diğer alternatiflerden daha fazla yarar ve yararına kıyasla diğer alternatiflerden daha az zarar oluşturacağı şeyler toplum için gereklidir.
Senelerce Ermenistan sinirindaki SSCB yapimi nukleer santralle yasadik, hala kapali degil. Hukumet yeni yapilacak santralin guvenligi hakkinda soru isaretlerini gideremedigi ve her firsatta dini tabirler kullandigi icin toplum bu santrali kabullenemiyor/guvenemiyor.
Rusya'daki nükleer santralin bizim ülkemizde Karadeniz kıyılarına etki ettiğini ve 3 milyon insanın etkilendiğini de unutmamak lazım, birde bizim ülkemizde olsa bu tür bir sızıntı zaten diğer ülkeler tarafından baskı altındayız ve bu da kullanılarak olası felaket nasıl giderilebilir ki ?
thrasymachus
