Öldürecek ve uğruna ölünecek bir şey yok ve din de yok.

öldürmek ve bir şey uğruna ölmek durumu tamamen subjektif bir durumdur. din denen olgu ise vardır, halen de mevcuttur. doğru ya da yanlış oluşu, inanıp inanmamak konusu ayrıca tartışılabilse de, bu var olduğu gerçeğini değiştirmez.

kuantum fiziğine göre, mikro evrende madde aynı anda 2 farklı yerde olabiliyorsa, aynı yapıtaşlarına sahip olan makro evrendeki bizler de bunu yapabiliriz. sadece, şimdilik nasıl yapacağımızı bilmiyoruz.

teknolojimizi ve kuantum fiziği bilgimizi yeterince ilerletip, parçacıkların olasılık dalgalarına hükmedebilir hale gelirsek, kuantum dolanıklık ile bilgiyi okuduğumuz "an"da karşı tarafa iletmemiz ve parçacığı orada yeniden aynı yerde toplamamız mümkün olabilir.

yapay zeka hangi seviyeye kadar "yapay"dır? bilinç kazanan (ya da öyleymiş gibi görünebilen) bir zeka artık yapay sayılır mı?

şu anki teknoloji çok sınırlı ancak öğrenmeye dayalı yapay zeka geliştirmeleri son derece hızlı ilerliyor. öğrenmeye dayalı ve küresel ağa bağlı (ki şu an kullandığımız neredeyse tüm cihazlar internete bağlanabiliyor artık) bir yapay zekanın sınırlanması nereye kadar mümkündür?

İdam cezası, çağ dışı bir uygulamadır.

içinde bulunduğumuz çağ için resmi anlamda doğru sayılabilir. bunun dışında, eğer işlenen suç "gerektiriyorsa", işleyen idam edilebilir. örn. bilinçli ve haksız yere birinin "yaşam hakkı"nı elinden alan kişinin kendi "yaşam hakkı" da kalmaz.

bütün insanlar salt "bencil" dir. kişinin yaptığı veya yapmadığı her şey sadece ve yalnızca kendisi içindir. başkası için yaptığı, ya da başkası için kendini harcadığı durumlar da buna dahildir.

fedakarlık, kişinin "yapmaması durumunda kendisini daha kötü hissedeceği" durumlar için gerçekleştirdiği bir savunma mekanizmasıdır. yani, yine kendisi için, "ben" için yapılmaktadır.

Din zihinsel bir hastalıktır ve devletler bu hastalığı kişisel amaçları uğruna kullanır bu yüzden dine karşı sistematik bir savaş açılmalıdır

devletler, topluluklar, insanlar, kurumlar vb. din veya işlerine uydurabilecekleri her şeyi istedikleri gibi kullanmaktadırlar. bu durum ilgili konuyu değil onu bu yönde saptırarak kullananları bağlar. konuyu saptıran yerine onların bakış yönüyle konunun kendisine savaş açmak aklı çöpe atmaktır.

Hayat, evren ve her şeye dair nihai sorunun cevabı 42'dir

soru: neden bir şey var? cevap: 42 buradan da anlaşılacağı üzere, hiçbir anlamı olmayan, geçersiz saçma bir önermedir.

Açığı olmayan tek sistem Evrimdir.

evrim sisteminin tek ve fakat en büyük açığı, sistemin yönelimlerinin mantıksal hiç bir dayanağı olmamasıdır. en başında evrim, canlılığın başlangıcını açıklamaz. sonrasında ise hiç bir güç, program, kontrol vs. olmadan salt seçilim ile canlılığın bu hale gelmesinin hiç bir ciddi dayanağı yoktur.

Bilim ilerledikçe dinler yok olacaktır.

bilim dini yanlışlayıp yok etmekten ziyade destekleyici pek çok argüman ortaya koymuştur ve koymaya devam etmektedir. bilimin yok edeceği din yalnızca hurafeye dayalı dinlerdir. gerçek dini asla yok edemez, aksine güçlendirir.

Matematik bir bilim dalı değildir.

matematik bilim değil bir "dil"dir. bilimin anlatımının yapılabildiği en net dil, matematiktir.

Gerçeklik algımız, simülasyon argümanıyla yerle bir olmuştur ve iç içe geçmiş simülasyon evrenlerden sadece birinde olmadığımızın bir kanıtı yoktur.

olduğumuza dair bir kanıt da yoktur. bir şeyin olduğuna dair bir kanıt yokken, var olabilir diyerek bunu olumsuzlayacak kanıt aramak mantıksızdır.

Bâzı insânlar doğuştan suça yatkındırlar.

tüm insanlar aynı oranda "yatkın" ya da "değil" olarak doğarlar. geri kalanını belirleyen ise kişinin çevresi ve yaşadıklarıdır.

Evrenin büyüklüğü asla dış uzaydaki muhtemel zeki varlıklarla karşılaşmamıza izin vermeyecektir.

hiçbir konuda "asla" denmemelidir. şu an bir konuda sınırlı olmamız, ileride de böyle olacağı anlamına gelmez. bunula birlikte, muhtemel zeki varlıklarla karşılaşma olasılığı yalnızca "evrende hızlı şekilde seyahat" etmeye bağlanamaz. teknolojinin ilerlemesiyle seyahat yöntemi tümüyle değişebilir.